Τρίτη, 28 Ιουλίου 2009

Tι μπορεί να προσφέρει ο Τσαλδάρης στον ΠΑΟ;

Φημολογείται εδώ και καμιά δεκαριά μέρες ότι ο Παναθηναϊκός έχει εκφράσει στο Δημήτρη Τσαλδάρη την επιθυμία του να τον προσθέσει στο ρόστερ του, χωρίς να έχει γίνει ωστόσο κάποια κίνηση. Θέτοντας το ενδεχόμενο να υλοποιηθεί αυτή η κίνηση ως θέμα συζήτησης διέγνωσα δύο αντιδράσεις. Η μειοψηφία, ως επί το πλείστον Αρειανοί, συνοψίζουν τη στάση τους σε ένα "Γιατί όχι;" και θεωρούν τον Τσαλδάρη ανάλογης αξίας των Κέτσμαν, Σάκοτα ή καλύτερων παικτών του παρελθόντος όπως του Γκαγκαλούδη και άλλων. Η πλειοψηφία ωστόσο αντιτάσσει το λογικό: "Στην ήδη θεωρούμενη υπερφορτωμένη πράσινη περιφέρεια, τι θα προσθέσει ως ιδιαίτερο στοιχείο ο συμπαθής Τσαλδάρης;". Ενδιαφέρον...

Αρχικά θεωρώ άκαιρες τις συγκρίσεις που τέθηκαν ως επιχειρήματα. Ο Σάκοτα ήταν ένας ελπιδοφόρος νέος με φονικό σουτ, που αγωνιζόταν σε άλλη θέση και βρέθηκε στον ΠΑΟ ελέω όχι μόνο του ταλέντου του αλλά και της Σέρβικης προέλευσής του και του γενεολογικού του δέντρου. Ο Κέτσμαν είχε μια αρκετά καλή χρονιά στην Παρτιζάν όταν αποκτήθηκε και η αξία του δεν είναι μικρή και όσο για το Γκαγκαλούδη, θεωρώ ότι απλά κάποιοι τον βοήθησαν να εκλπηρώσει την επιθυμία του... Ήδη πάντως οι συγκεκριμένες συγκρίσεις καταδεικνύουν το αυτονόητο: Κανείς από τους τρεις παίκτες του ΠΑΟ δε στέριωσε πραγματικά, συνδυάζοντας την παρουσία του με αρκετό χρόνο συμμετοχής.

Έτσι κι ο Τσαλδάρης δεν πείθει εύκολα, όχι για την αξία του ως παίκτης, που είναι σημαντική και τον έχει φέρει στην πόρτα της δωδεκάδας της -αποδεκατισμένης έστω- Εθνικής, αλλά για το κατά πόσο έχει κάτι να προσφέρει στον ΠΑΟ του 2010. Από πλευράς ύψους ο Τσαλδάρης στην Εθνική όντως μοιάζει χρήσιμος με τα 196 του εκατοστά για την περιφερειακή άμυνα χωρίς Διαμαντίδη και Παπαλουκά, αλλά στον ΠΑΟ με 3D, Τέπιτς, Καλάθη και Περπέρογλου δεν είναι το ίδιο. Οργανωτικά είναι λογικό να μην έχει τις αρετές του Σάρας και του 3D, αλλά δε μοιάζει να δίνει το κάτι παραπάνω ούτε σε σχέση με τον Τέπιτς ή ακόμα και με τον ελπιδοφόρο απλά Καλάθη. Ηλικιακά οδεύοντας προς τα 30 ανεβάζει παρά χαμηλώνει το μέσο όρο, χωρίς μάλιστα να προσθέτει επιπλέον εμπειρίες. Για τη διεισδυτικότητά του και την τρίπλα του δε φημίζεται ούτε καν ως στέλεχος του Άρη -πόσο μάλλον για μέλος του πρωταθλητή Ευρώπης... Αθλητικά είναι καλός, δυνατός αλλά ξανά όχι ξεχωριστός. Το σημαντικότερο προσόν του θεωρείται το καλό του περιφερειακό σουτ, ειδικά έξω από τα 6,25. Είναι ωστόσο τόσο ξεχωριστός σουτέρ που να βρίσκει χώρο στον ΠΑΟ; Πέρυσι στην κατά γενική παραδοχή καλύτερη σεζόν του είχε στην Ευρωλίγκα 49% δίποντα, 35% τρίποντα (χειρότερη επίδοση από τις αντίστοιχες φετινές των Σάρας, Διαμαντίδη, Νίκολας, Τέπιτς, Καλάθη, δηλαδή 5 εκ των 7 υποθετικών ανταγωνιστών του) και 2 στρογγυλά λάθη μέσο όρο. Με τον Πανελλήνιο βγήκε καλύτερος νέος παίκτης στα 26 (!) του, αλλά ο τίτλος που πέρυσι δόθηκε στον Ίαν Βουγιούκα και φέτος στον χωρίς συμμετοχές Κώστα Παπανικολάου δεν πείθει κανέναν πως σημαίνει κάτι...

Συνοψίζοντας αν διαχειριζόμουν τις τύχες του ΠΑΟ -πάλι καλά που προτιμάται ο Ζέλικο- ο Τσαλδάρης δε θα έβρισκε καν το δρόμο για τη δωδεκάδα, αφού θα προτιμούνταν οι Διαμαντίδης, Γιασικεβίτσιους, Σπανούλης, Νίκολας, Περπέρογλου, Τέπιτς, Καλάθης για την επτάδα της περιφέρειας. Δεν απαξιώνω τον Τσαλδάρη, απλά είναι ένας σημαντικός ρολίστας που σουτάρει καλά και δεν έχει καμία αδυναμία στο παιχνίδι του- τα κάνει όλα ικανοποιητικά. Αρκεί αυτό όμως για το τοπ επίπεδο της Ευρώπης; Μάλλον όχι...

Υ.Γ. Στη wikipedia μόλις διάβασα ότι θεωρείται ο Έλληνας Μάικλ Ρέντ... Απλά no comment

6 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

το 35 % του τσαλδαρη που αναφερεις ειναι αληθες αλλα ειναι το μικροτερο που ειχε στα τριποντα σε οποιαδηποτε διοργανωση τα τελευταια 3 χρονια. τα ποσοστα του στις 6 διοργανωσεις που συμμετειχε με τον Αρη ηταν 37.3, 43.9, 40.6, 35.1, 48,5 και 35.3 οποτε κατα μεσο ορο προκυπτει ενα ποσοστο κοντα στο 40 % σε μια ομαδα οπου δεν υπηρχαν πολλοι κλασσικοι σουτερ, οποτε πολλες φορες η αντιπαλη αμυνα προσαρμοζοταν πανω του. επισης, δεν νομιζω οτι ο τσαλδαρης απλα σουταρει καλα. ισως ειναι ο ελληνας με το καλυτερο σουτ απο σκριν (γιατι εχει γερο πατημα, καλη ισορροπια και σουταρει πολυ γρηγορα). επιπλεον ειναι εξαιρετικος αμυντικος που μπορει να μαρκαρει παικτη απο 1,90 μεχρι 2 μετρα. ακομα, δεν ειναι παικτης που χρειαζεται μεγαλο χρονο συμμετοχης για να πιασει αποδοση. ρολιστας οπως λες κι εσυ, εγω θα ελεγα πολυεργαλειο και παικτης του προπονητη (αν και οχι τοσο του ματσον!). κατι σαν αυτο που ηταν ο κετσμαν (με τον οποιο δεν καταλαβα για ποιο λογο θεωρεις οτι δεν τιθεται θεμα συγκρισης-για τους υπολοιπους συμφωνω) και σαν αυτο που ειχε εξελιχθει τελευταια ο χατζηβρεττας. σαφως οι τεπιτς και καλαθης ειναι πιο ποιοτικοι και μπορουν να βοηθησουν σε περισσοτερους τομεις επιθετικα-οργανωτικα αλλα δεν ξερω αν ο ομπραντοβιτς θα τους δωσει το ρολο του παικτη των ειδικων αποστολων στην αμυνα (ειδικα στον καλαθη) που ειχε δωσει τα τελευταια χρονια στο χατζηβρεττα. νομιζω οτι εκει κολλαει ο τσαλδαρης. σημειωνω οτι ειμαι Αρειανος και θελω να μεινει στην ομαδα! απλα, θεωρω πως θα μπορουσε να φανει χρησιμος στον ομπραντοβιτς που εχει δειξει οτι ποτε δεν λεει οχι σε ενα επιπλεον εργαλειο

banou είπε...

Το παρκέ είναι ο καθρέφτης για τους παίκτες και βάσει αυτού, ο Τσαλδάρης πέρσι δεν έκανε καλή χρονιά (τουλάχιστον όχι ανάλογη των εντυπωσιακών δυο προηγούμενων σεζόν), με αποτέλεσμα να αξιολογούνται οι συγκεκριμένες επιδόσεις και όχι τα "στατιστικά αρχείου". Όπως σωστά επιχειρηματολογεί ο φίλος Αρειανός, ο διεθνής γκαρντ είχε πρωταγωνιστικό ρόλο στην ομάδα του και αποτελούσε κύριο στόχο εξουδετέρωσης από τους αντιπάλους. Ωστόσο, προκύπτει το ερώτημα αν θα μπορέσει να αποδώσει ως συμπληρωματικός και να λειτουργήσει ως αντικαταστάτης του Χατζηβρέττα. Αφού καταθέσω ότι πιστεύω πως ο Παναθηναϊκός δεν χρειάζεται άλλους παίκτες τύπου Χατζηβρέττα (με τον ρόλο και τις αποστολές που του ανέθεταν τον τελευταίο καιρό), εντούτοις ο Τσαλδάρης θα μπορούσε να ανταποκριθεί, λόγω ιδιοσυγκρασίας και φιλότιμου, σε τρίλεπτα. Είναι όμως μια τέτοια κατάσταση, κάτι που εξυπηρετεί τα συμφέροντα της ομάδας και του παίκτη; Θαρρώ πως όχι

Ανώνυμος είπε...

ως προς το οτι ο Παναθηναικος δεν χρειαζεται αλλους παικτες τυπου Χατζηβρεττα μπορει να εχεις και δικιο. δεν ξερω τι γνωμη εχει ο Ομπραντοβιτς γι αυτο. γιατι στο παρελθον παντα επελεγε να εχει. φυσικα το στυλ του μπασκετ αλλαξε αρκετα, το επιπεδο ανεβηκε, το ιδιο και οι απαιτησεις. οποτε απο την ομαδα με τους 6-7 ρολιστες-εργαλεια του 2002 εφτασε να εχει 2 περυσι. φυσικα, ο ζοτς εχει τη μοναδικη ικανοτητα να μετατρεπει τους σταρ σε εργαλεια (πχ νικολας) αλλα θα μου κανει εντυπωση να μην εχει ουτε εναν τετοιου τυπου παικτη του χρονου. μ αυτο το σκεπτικο μιλησα για τον Τσαλδαρη. θα φανει

DON είπε...

Φίλε banou απο ότι φαίνεται θα είναι αντι-πελεκάνος και όχι αντι-χατζηβρέττας...Εμένα γαι τον ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ και για αντι-πελεκάνος μου κάνει και μου παρακάνει.

bdshbchamp είπε...

Δε βλέπουμε κάτι διαφορετικό στον Τσαλδάρη, απλά εκτιμούμε διαφορετικά κάποια στοιχεία του. Δε διαφωνώ ότι μπορεί να αποτελέσει εργαλείο του Ζοτς και όντως σουτάρει και αμύνεται καλά. Αλλά για τα δεδομένα του ΠΑΟ του 2010 δεν βλέπω ποιον μπορεί να εκτοπίσει από τη δωδεκάδα πρώτον κι έπειτα όυτε σουτ λείπει θεωρώ από την περιφέρειά και αμυντικά ψηλά κορμιά υπάρχουν- μάλιστα θεωρώ ότι ο Ζοτς βλέπει στον Τέπιτς αν δουλέψει στη άμυνά του ένα κράμα των Κέτσμαν και Χατζηβρέττα.
Επίσης για να μην μοιάζει πως αδίκησα τον Τσαλδάρη, οι 3 διοργανώσεις από τις 6 που συμμετείχε τη διετία ήταν μικρό στατιστικό δείγμα και ανάμεσα στην περυσινή Α1 και Ευρωλίγκα που είχε ευθύνες περισσότερες από πέρυσι και πήγε και καλύτερα ως συνολική προσφορά, επέλεξα την Ευρώπη γιατί ο ΠΑΟ εκεί θέλει λύσεις από το βάθος του πάγκου μεγάλης ποιότητας. Στην Ελλάδα ένα τέταρτο να παίξουν οι πρωτοκλασσάτοι τα παιχνίδια κρίνονται ως επί το πλείστον και μετά μπορεί να τα διαχειριστεί και ο Καλάθης και οι άλλοι νέοι...

Ανώνυμος είπε...

Στα όσα επιχειρηματολόγησαν οι προηγούμενοι, θέλω να τονίσω και κάτι ακόμα. Ο Τσαλδάρης είναι ολοκληρωμένος guard, κι όταν τον έχεις μέσα έχεις το κεφάλι σου ήσυχο πως η αντίπαλη άμυνα δε θα μπορεί να μαζευτεί μέσα ή ο αντίπαλος guard να κάνει πάρτι.

Ποιος παίκτης του Ολυμπιακού (περσινό ρόστερ) μπορούσε να ανταποκριθεί έτσι; ...κανένας! Μοιράζονταν σε σκόρερ και αμυντικούς, κανείς όμως δεν τα καταφέρνει εξίσου και στα δύο.

Γιατί ο Τσαλδάρης θα παίξει δύσκολα στον ΠΑΟ; Γιατί έχει πολλούς τέτοιους παίκτες και ίσως είναι περιττός. Αλλά επειδή ο ΠΑΟ έχει μαζέψει τους ολοκληρωμένους (κυρίως έλληνες) guard, δε σημαίνει πως η αξία τους δεν είναι μεγάλη. Κάποια στιγμή θα έπρεπε να το καταλάβει και ο ΟΣΦΠ και να σταματήσει τις πεντάδες με Γκριρ, Χαλπερίν (καμία άμυνα), Τσίλντρες (ελεύθερος στο τρίποντο). Ήταν τουλάχιστον αστείο το φαινόμενο των τελικών με την άμυνα του ΠΑΟ με 5 παίκτες μέσα στη ρακέτα και τους guard του Ολυμπιακού να σπάνε το καλάθι (ή να μπάζουν από παντού στην άμυνα τους αντίστοιχα).

Γιατί τα λέω όλα αυτά; Γιατί όταν μια ομάδα επιπέδου (και χρημάτων) ΟΣΦΠ δε μπορεί να έχει ολοκληρωμένους guard στο ρόστερ της, αυτό για μένα ανεβάζει αρκετά την αξία του Τσαλδάρη.

arisff

ΥΓ. Κανένας guard δε μπορεί να παίξει καλή άμυνα με υψηλά ποσοστά ευστοχίας στα τρίποντα αν παίζει πάνω από 20 λεπτά κάθε παιχνίδι.Γι'αυτό ο ΠΑΟ έχει τόσους πολλούς και φροντίζει να έχει πάντα και καβάτζα.

ΥΓ2. Κι εγώ αρειανός είμαι, κι ελπίζω να μείνει, αλλά δεν το πιστεύω πια.

Δημοσίευση σχολίου

Δώσε την ασίστ σου ή κάρφωσε με ένα σχόλιο...

Related Posts with Thumbnails