Σάββατο 3 Σεπτεμβρίου 2011

Μας πιάνει μελαγχολία...

Χθες μιλήσαμε για την αντιμετώπιση ειδικών καταστάσεων σήμερα λέμε να ασχοληθούμε με χάραξη πλάνου και στρατηγικής πριν αλλά και κατά τη διάρκεια του αγώνα...

Η λογική λέει πως όταν ένας αντίπαλος στηρίζει το rotation του σε μόλις 8 παίκτες, προσπαθείς να τον φθείρεις είτε με φάουλ είτε εξαντλώντας τον σωματικά. Δεν του επιτρέπεις να αγωνίζεται επί 40 λεπτά στον ρυθμό που τον βολεύει και του δίνει το δικαίωμα να διατηρεί  για 39 και 35 λεπτά αντίστοιχα τα βασικά του γκαρντ (Ιλιέβσκι και Μακ Κάλεμπ) μέσα στο παρκέ. Το γεγονός πως σου λείπει το εύκολο καλάθι, είναι ένας επιπλέον λόγος για να προσπαθήσεις να "ανοίξεις" τον ρυθμό. Και αν προσπαθήσεις όλα τα παραπάνω δίχως επιτυχία, τότε επιλέγεις τη λύση μιας "τεχνητής" έντασης, η οποία θα ηλεκτρίσει την ατμόσφαιρα και θα ξυπνήσει τους παίκτες σου από το λήθαργο.


Η ελληνική ομάδα δεν έκανε τίποτα από τα παραπάνω και μοιραία εγκλωβίστηκε στο τέμπο που έξυπνα οι Σκοπιανοί επέβαλλαν στο ματς. Με 58 πόντους απέναντι σε μια ομάδα όπως η ΦΥΡΟΜ δεν πας πουθενά. Και πως να πετύχεις παραπάνω άλλωστε, από τη στιγμή που η μονοτονία στις σετ επιθέσεις σου είναι κάτι παραπάνω από εμφανής. Οι φάσεις του δευτέρου ημιχρόνου, με τον Μπουρούση να προσπαθεί συνεχώς να ποστάρει με αφετηρία από τα 4 μέτρα και τα τριπλ τιμ των Σκοπιανών να πέφτουν πάνω του είναι χαρακτηριστικές...

Όσο για την άμυνα, το "δυνατό" χαρτί υποτίθεται της εθνικής ομάδας, "κάηκε" εύκολα τόσο από την αδυναμία να βρεθεί σχέδιο εξουδετέρωσης του Μακ Κάλεμπ, όσο και από την ανικανότητα να αντιμετωπιστούν τα σουτ τριών πόντων των Σκοπιανών ψηλών. Τρία τρίποντα μας έβαλε ο Τσεκόφσκι, με τον Μπουρούση να τον μαρκάρει και στα τρία από απόσταση, δείγμα φυσικά της "καλής" δουλειάς που έκανε το τεχνικό τιμ στο σκάουτινγκ της αντίπαλης ομάδας...

Για να μην πολυλογούμε, με την ψυχολογία πλέον στα τάρταρα, η εθνική ομάδα καλείται να δώσει αύριο έναν πολύ σημαντικό αγώνα απέναντι στο Μαυροβούνιο. Με βάση την νωχελικότητα που τον διακρίνει στο κοουτσάρισμα και τις αντιδράσεις του κατά τη διάρκεια του σημερινού ματς, θεωρούμε πως ο Ζούρος δεν έχει την ικανότητα να ανυψώσει τη ψυχολογία της ομάδας ενόψει του αυριανού ματς. Μακάρι να κάνουμε λάθος...

Υ.Γ.: Η σημερινή ήττα, όσον αφορά το μπασκετικό κομμάτι και μόνο, μας πήγε 50 χρόνια πίσω. Γιατί πέρα από το αποτέλεσμα, ο τρόπος με τον οποίο προσπαθήσαμε να κερδίσουμε το ματς ήταν αναχρονιστικός. Δεν τολμούμε να σκεφτούμε τι θα διαβάζαμε αυτή τη στιγμή, αν στον πάγκο της εθνικής ήταν ο Καζλάουσκας...

Sixama & Banou

Comments (25)

Loading... Logging you in...
  • Logged in as
Μπράβο ρε παίδες!Αυτή είναι μπασκετική ανάλυση..Συμφωνώ απόλυτα και επαυξάνω..

πσ.Ωραίος ο οδηγός για το Ευρωμπάσκετ!Συνεχίστε την καλή δουλειά..
Άκουσα μόλις τις δηλώσεις του Ζούρου στην ΕΡΤ...

"Ο Μπουρούσης είναι δύο ημέρες με αντιβιοτικά και όχι στην καλύτερη κατάσταση", δήλωσε ο ομοσπονδιακός τεχνικός. Τότε γιατί έπαιξε 28 ολόκληρα λεπτά και επιλέχθηκε να είναι ο κύριος εκφραστής των επιθετικών μας προσπαθειών στην τελευταία κρίσιμη περίοδο;

Έκανε επίσης ειδική μνεία στην κακή άμυνα πάνω στον Μακ Κάλεμπ. Αυτό που έχω να πω εγώ είναι πως η εθνική επέλεξε ο παίκτης που μαρκάρει τον Μακ Κάλεμπ να περνάει κάτω από το σκριν στο πικ εν ρολ. Σωστή επιλογή αλλά από τη στιγμή που βρήκε ρυθμό στα σουτ, θα έπρεπε να δοκιμαστεί κάποια διαφορετική αμυντική συνταγή.

Όσο για τα σουτ των Σκοπιανών ψηλών ανέφερε πως πολλά από αυτά ήταν υπό δύσκολες συνθήκες με τα χέρια των αμυντικών τεντωμένα. Εγώ θυμάμαι πάντως τουλάχιστον 4 τρίποντα (3 του Τσεκόφσκι και 1 του Άντιτς) στα οποία ο Μπουρούσης μάρκαρε στα 2 μέτρα απόσταση...
1 reply · active 708 weeks ago
Βλεπεις οτι δε μπορεις να ανταπεξελθεις περνωντας κατω απ το σκριν,παρε τα μετρα σου,τι σοι προετοιμασια εχεις κανει γι αυτο.Βαλε μια ψηλη και ευελικτη πενταδα και κανε αλλαγη στα σκριν.Δε σου βγαινει ουτε αυτο,πιεσε παρα πολυ τον Μακαλεμπ ωστε να κουραστει και οταν "κατεβει" η μπαλα δωσε εντολη στους ψηλους να κανουν hedge out και οι υπολοιποι να σχηματιζουν το γνωστο τριγωνο http://www.dailymotion.com/video/xj11q8_pao-hedge... .Λυσεις υπαρχουν,στο κατω κατω τους Γετσεφσκι,Αντιτς και Μακαλεμπ εχεις να αντιμετωπισεις.
Πολυ ωραια τα λετε μαγκες. Ειμαι φαν σας!

Τωρα για την εθνικη τι να λεμε? Πολυ μεγαλη στενοχωρια. Φαινεται οτι δεν υπαρχει φως στον οριζοντα. Η εξαδα ειναι πολυ μακρια για εμας δυστυχως. Το να μη παρουμε μια θεση για το προολυμπιακο θα μας παει πολλα χρονια πισω γιατι ειμαστε σε πολυ κρισιμο σταυροδρομι με πολλους νεους παιχτες (χωρις ιδιαιτερο ταλεντο κατεμε) και χρειαζομαστε διοργανωσεις. Σχετικα με τη διοργανωση πιστευω θα περασουμε στην επομενη φαση αλλα εκει θα ζοριστουμε πολυ, και σε περιπτωση που προχωρησουμε πολυ φοβαμαι οτι θα διασυρθουμε. Η διαφορα των υπολοιπων ομαδων σε σχεση με τη φετινη δικια μας ειναι χαοτικη. Νομιζω οτι οσο πιο γρηγορα καταλαβουμε οτι εθνικη πλεον εχει χαμηλωσει πολυ το πηχη τοσο το καλυτερο και για εμας και για την ομαδα. Και αν γινει καμμια εκπληξη και μπουμε στην εξαδα θα το χαρουμε ολοι περισσοτερο γιατι μετα αλλαζουν τα δεδομενα.
Η λογικη λεει(οπως & η μπασκετικη θεωρια...),οτι οταν ο αντιπαλος δεν εχει βαθος(ιδιως στα G)& περιορισμενο rotation,με αργους ψηλους,τοτε θα πρεπει να επιδιωχθει η ασκηση μεγαλης αμυντικης πιεσης & το ανοιγμα του ρυθμου...
Πιεση & speedy gonzales στην επιθεση...
Οσες φορες επιχειρησμανε να τρεξουμε,βγαλαμε πολυ ευκολα καλαθια..
Τα Σκοπια δεν θα αντεχαν σε τετοιες συνθηκες...
Αντ'αυτου....τους επιτρεψαμε να τελειωσουν το ημιχρονο κοντα στους 30π & να τους κανουμε οχι μονο να ειναι συνεχως κοντα στο σκορ,αλλα & να ελπιζουν οτι θα κερδισουν...
Και πως να μην ελπιζουν & πως να μην κερδισουν,ολα επισκεφτηκαν περισσοτερες βολες την γραμμη των ελευθερων βολων
Οταν επισκεφτηκαν περισσοτερες φορες την γραμμη των βολων(21 στις 24,ποσοστο 87.5%..) & προτου τελειωσουν με 9 στα 25 3ποντα(36%),ειχαν 9 στα 22(λιγο πανω απο 40%)...
Το δε 4ο δεκαλεπτο ηταν η απολυτη επιτομη,καθως 7' περιπου πριν το τελος,ειχαν αποκτησει το μπονους των βολων...
Και ο Μακαλεπ σε συνεχεις προσπαθειες 1 vs 1,κερδιζε φαουλ & οδηγουνταν στην γραμμη για να σουταρει...
Δεν μπορουσε σε εκεινη την χρονικη στιγμη,να στελνει & 2ο αμυντικο πανω του,προκειμενου να φυγει η μπαλα απ τα χερια του?
Για τον επιθετικο τροπο αναπτυξης & την εμμονη σε συγκεκριμμενους προσανατολισμους,τι να πει κανεις?
Εκει δογματικα να εκτελεστει το play ''by the book'',χωρις να διαβαζονται οι επιμερους φασεις,που συνθετουν το play...
Πραγματικα θα μπορουσα να γραφω μεχρι αυριο...
Ειχα καιρο να παρατηρησω τοσο μεγαλη προπονητικη γυμνια & ανεπαρκεια...
Ρε παιδια θα προσπαθησω να ειμαι οσο ψυχραιμος γινεται τετοιες δυσκολες ωρες. Ναι ντρεπομαι. Ντρεπομαι που χασαμε απεναντι σε μια χειροτερη ομαδα, η οποια καταφερε να μας "κοροιδεψει". Και για να μπορεσεις να κοροιδεψεις καποιον θα πρεπει να βρεις πεδιο δρασης, μια αδυναμια, ενα πατημα. Οι φιλοι μας οι Σκοπιανοι καταφεραν και τον βρηκαν στον παγκο της ομαδας μας. Ενας προπονητης ο οποιος οχι μονο δεν εβαζε προβληματα στο τραπεζι αλλα τα δημιουργουσε κιολας εις βαρος της Εθνικης. Μα πως ειναι δυνατον να μην εκμεταλλευεσαι τα συγκριτικα σου πλεονεκτηματα και να εγκλωνιζεσαι στο παιχνιδι του αντιπαλου. Μας πιασαν κοτσο εχοντας πολλα λιγοτερα οπλα στην φαρετρα τους. Και αυτο ειναι προσωπικη αποτυχια του Ηλια Ζουρου, ο οποιος αντι να αναλαβει τις ευθυνες που του αναλογουν αρχισε τις δικαιολογιες!! Μεχρι και την υστατη ωρα προσπαθουσε να κρυφτει. Ειλικρινα λυπαμαι και προβληματιζομαι για την επομενη μερα
@ bullet

Σήμερα με το Μαυροβούνιο, θα έχει ενδιαφέρον το πως θα προσεγγίσει το ματς το τεχνικό τιμ, από την άποψη πως οι Μαυροβούνιοι στα γκαρντ έχουν παρόμοιο rotation με τους Σκοπιανούς, με έναν παίκτη, τον Κουκ, να παίρνει αντίστοιχα λεπτά συμμετοχής στο παρκέ με αυτά των Μακ Κάλεμπ και Ιλιέβσκι. Φυσικά ο Κουκ δεν έχει τη διεισδυτική ικανότητα του Μακ Κάλεμπ αλλά είναι καλύτερος οργανωτής και σουτέρ. Παίζει κατά μέσο όρο 35 λεπτά μέχρι στιγμής και είναι ουσιαστικά ο μοναδικός αξιόλογος play maker για τους Μαυροβούνιους.

Ένα θέμα επίσης είναι πόσες δυνάμεις διαθέτει πλέον ο εξασθενημένος Μπουρούσης και πως θα κατανεμηθεί ο χρόνος χρησιμοποίησης των ψηλών, απέναντι σε μια καλύτερη θεωρητικά frontline σε σχέση με αυτή των Σκοπιανών.
Tι έγινε ρε παιδιά; Πώς χάσαμε από τα Σκόπια; Εμείς δεν ηταν που είχαμε την ιχώρ στο αίμα μας και οι άλλοι τρώγαν βελανίδια; :o

Τεσπα, ας αφήσω τα αστειάκια. Τα πράγματα για μένα είναι απλά: Τα Σκόπια δεν είναι κακή ομάδα. Ναι, είναι χειρότερη αρκετά ακόμα κι από αυτήν την εθνική μας, αλλά καφενείο δεν είναι. Προσωπικά με εντυπωσίασε ο Πέρο Άντιτς. Ο άνθρωπος δεν είναι ότι είναι δυνατός ή ότι έχει τρίποντο. Διαβάζει το παιχνίδι. Όποιος μπορεί να θυμηθεί μία φάση με 3 αλλαγές πάσας που ξεκινάει από αυτόν στην κορυφή και καταλήγει με δικό του κάρφωμα, θα καταλάβει τι εννοώ. Δεν ξέρω τι άλλο θα βλέπαμε από αυτόν αν δεν μας έκανε το χατήρι ο Λαμόνικα να τον αποβάλει με μουσαντένιο 4ο φάουλ (γενικά η διαιτησία ήταν 65-35 υπερ μας-και λογικό είναι).
Κατά τα άλλα δεν χρειάζεσαι προπονητή για να κερδίσεις τα Σκόπια. Τα όποια λάθη του Ζούρου δεν μας στέρησαν το ματς. Το ματς χάθηκε από την έλλειψη ενός έστω ποιοτικού γκαρντ (ο Καλάθης ήταν αρνητικός) και από την αδυναμία του Μπουρούση να παίξει έστω σαν αξιοπρεπής ψηλός. Αυτά με τον πυρετό τα ακούω πια βερεσέ. Ή πυρετό θα έχει ή σπασμένο χέρι ή δεν θα μπορεί να κοιμηθεί (sic) ή αμυγδαλίτιδα. Φτάνει πια. Αφού παίζει πάντα άρρωστος και γω θα τον κρίνω σαν να είναι αυτή η φυσιολογική του κατάσταση.

Για το τέλος άφησα τον Άγγελο Χαριστέα του μπάσκετ. Τον ΝίκοΤονΖήση. Έναν μέτριο παλαιολιθικό μπασκετικά παίχτη που είχε την τύχη να βρεθεί στο κατάλληλο σημείο (εθνική) την κατάλληλη χρονική στιγμή (φουρνιά Διαμαντίδη Παπαλουκά). Ε, ήρθε και το χτύπημα από τον Βαρεχάο και ο Νικόλας απογειώθηκε (δημοσιογραφικά).

Ερώτημα προς όλους: Εντελώς υποθετικά, αν παίζαμε χθες με την Ισπανία, τι θα έγραφε το κοντέρ;.....
Τώρα για το Μαυροβούνιο, τι να πούμε; Η ομάδα αυτή έχει στις 2 πιο κρίσιμες θέσεις (1 και 5) έναν καλό και έναν τοπ παίχτη. Αν δεν ρίξουμε κορμιά να στείλουμε έξω τον Πέκοβιτς με φάουλ προβλέπω πάρτι.
1 reply · active 708 weeks ago
Την αδυναμία του Μπουρούση την επικαλέστηκε ο Ζούρος στις χθεσινές του δηλώσεις, όχι εγώ...
Από τη στιγμή λοιπόν που ο Μπουρούσης έχει αποδείξει πως δεν είναι και ο καλύτερος στο ποστ αλλά και ταλαιπωρούταν από πυρετό για ποιο λόγο επέλεξε ο Ζούρος να παίξει 28 λεπτά και να του ακουμπάει συνεχώς την μπάλα για να παίξει με πλάτη; Για ποιο λόγο δεν πήρε περισσότερο χρόνο ο Κουφός ο οποίος είναι πιο δυνατός και καλύτερος σε αυτό το παιχνίδι;

Το παιχνίδι το χάσαμε καθαρά από την αδυναμία του τεχνικού τιμ να διαβάσει αλλά και να προσαρμοστεί στις ανάγκες του ματς. Τα Σκόπια έχουν 2 τοπ περιφερειακούς παίκτες τους οποίους δεν προσπαθήσαμε να φθείρουμε ώστε να μείνουν όσο το δυνατό λιγότερο χρόνο πάνω στο παρκέ, αφού μετά από αυτούς τα γκαρντ τους είναι κάτω του μετρίου.

Ο Πέκοβιτς κάνει κακό τουρνουά μέχρι τώρα. Αν τον αναστήσουμε και αυτόν, τότε είμαστε άξιοι της μοίρας μας. Είναι επιρρεπής στα φάουλ και λογικά πρέπει να τον χτυπήσουμε σε αυτόν τον τομέα. Αυτό όμως δεν θα γίνει στέλνοντας τον Μπουρούση στο ποστ... Εγώ επιμένω πάντως πως πρέπει αρχικά να βγάλουμε τον Κουκ εκτός αγώνα και σε περίπτωση που έχουμε πρόβλημα σε σετ επιθέσεις να προσπαθήσουμε να ανοίξουμε τον ρυθμό με κάθε κόστος. Κάτι που δεν κάναμε χθες...
Δεν ειναι μονο η σωματικη φθορα αλλα και η φθορα απο φαουλ,επιτρεψαμε στους Ιλιεφσκι και ΜακΑλεμπ να παιξουν 39 και 35 λεπτα αντιστοιχα.
Συμφωνω οτι σημερα πρεπει να κανουμε καποια απλα πραγματα,ο Κουκ πρεπει να πιεστει απ την αρχη.Πρεπει να επιβαλλουμε τον ρυθμο μας και οχι να τους αφησουμε να πανε το παιχνιδι σε αργο τεμπο.Αν ο Πεκοβιτς βρεθει σε καλη μερα πρεπει να προσεξουμε αρκετα το ροτεισον των ψηλων μας,σωστη διαχειρηση και εξυπνα κατανεμημενα φαουλ.Ισως ο Μαυροειδης θα ηταν χρησιμος σε πολλες αμυνες.Αν δε μας βγει ισως θα πρεπει να σκεφτουμε τη χρηση μιας ενεργητικης ζωνης ωστε να προστατεψουμε τους ψηλους μας.
Και τελος,ας δοκιμασουμε σχηματα με τον Βασιλειαδη στο 3 και ας του δειξουμε εμπιστοσυνη.
Εξαιρετικά κρίσιμο το απογευματινό παιχνίδι. Τόσο από βαθμολογικής άποψης, όσο και από άποψης διαμόρφωσης χαρακτήρα. Προσπερνώ το στρατηγικό σχέδιο αντιμετώπισης του Μαυροβουνίου, μιας και θέλω να υπογραμμίσω μια αγωνιστική ανάγκη: Ο ΣΛΟΥΚΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ. Κυρίως για λόγους που δεν είναι της παρούσης να αναφέρω...
@Sixama.

Μα δεν είπα ότι την επικαλέστηκες εσύ. Κατά τα άλλα παίχτες του επιπέδου του Πέκοβιτς δεν έχει για μένα μεγάλη σημασία αν κάνουν καλό ή κακό τουρνουά. Μιλάμε για τον δεύτερο καλύτερο σέντερ της διοργάνωσης. Αν τον υποτιμήσεις, χάθηκες. Και μια καλή του εμφάνιση μόνο ανάσταση δεν θα είναι. Τον να παίξεις σύμφωνα με τις δυνατότητές σου είναι συνήθως κανόνας και όχι εξαίρεση. Κατά τα άλλα συμφωνώ σ αυτά που λες για τον Κουκ. Επίσης προσυπογράφω το σχόλιο του baskethood.

YΓ. Θα θελα και μια τοποθέτηση για το νέο πουλέν μου τον Πέρο τον Άντιτς.
Σόρυ για τα πολλαπλά ποσταρίσματα αλλά ξέχασα κάτι:

Μπουλετ και λοιποί υποστηρικτές: Τελικά η απουσία του Βασιλειάδη ήταν η αιτία της περσινής αποτυχίας; Κάνατε τον Βασιλειάδη να μοιάζει με Ναβάρο. Ήρθε όμως το πλήρωμα του χρόνου.
2 replies · active 708 weeks ago
Εγω δε μπορω να πω οτι τα προηγουμενα χρονια του ειχα ιδιαιτερη συμπαθεια,παρακολουθωντας τον
ομως στη φετινη ACB(στα πλευοφς) ειδα οτι μπορει να κανει πολλα πραγματα και οτι δεν ειναι ο σουτερ
που φωναζε ο περισσοτερος κοσμος τοσα χρονια.Ειναι καλος με τη μπαλα στα χερια,εχει ικανοτητα να δημιουργει το δικο του σουτ,μπορει να κερδιζει εξυπνα φαουλ και να πηγαινει στη γραμμη,ειναι καλος
στο ανοιχτο γηπεδο.Εχει καλο σουτ αλλα ειναι παικτης ρυθμου,δε μπορει μεσα στα πενταλεπτα που παιζει να του ζηταμε να βαλει τα σουτ.Πρεπει να βρει ρυθμο πρωτα.Αυτη ειναι η δικη μου αποψη.
Συμφωνώ ότι μπορεί να μην είναι ο καλύτερος σουτέρ του κόσμου, αλλά το μεγαλύτερό του προσόν είναι το σουτ και νομίζω ότι ανάλογη έφεση δεν έχει κάποιος άλλος στην ομάδα. Αυτό που προβληματίζει είναι το γεγονός ότι αν και του δίνονται ευκαιρίες, εκείνος δεν τις αρπάζει από τα μαλλιά. Ανέκαθεν το έκανε αυτό ο Βασιλειάδης: ακόμη και στα κρίσιμα παιχνίδια με τις μικρές εθνικές.
Πάντως αυτό που λες για τον χειρισμό της μπάλας δεν ισχύει. Δεν είναι τόσο καλός
Συμφωνώ και αυτή είναι μια νηφάλια άποψη. Αν δεις όμως τι γινότανε στο basketforum γι αυτό το θέμα θα παθεις πλάκα. Μερικες φορές νόμιζα ότι μιλάμε για τον Κόμπε, όχι για τον Βασιλειάδη.
1 reply · active 708 weeks ago
Πολλα θα διαβασουμε και θα ακουσουμε,απλα πρεπει να γνωριζουμε τις ιδιαιτερες καταστασεις και γιατι συμβαινουν.Στη Μπιλμπαο ηταν καλος γιατι του εδειχναν εμπιστοσυνη,δεν τον εβαζαν για τρια λεπτα και μετα τον εβγαζαν επειδη δεν εβαζε τα σουτ.Ο ρολος του στην εθνικη ειναι ενας ρολος που δεν μπορει να ανταποκριθει.Δεν ειναι προβλημα του ομως.
Conolel χαιρομαι που τα ξαναλεμε μετα απο καιρο. :)
Η χαρά είναι δική μου hood.

Post a new comment

Comments by

Related Posts with Thumbnails